“情人‘劫’！”吉林长春，一对各有家室的男女，发展成婚外情人，在一次微信语音中，男子哄骗女子传送其与丈夫的亲密声音，并偷偷录音。随后，男子真面目暴露，屡次以“向你丈夫揭发私情”“搞臭你名声”甚至“对你家人下手”相威胁，先后逼迫女子转账2万元，女子不堪压力将其拉黑。次年，男子再次出现，不仅威胁公开私密录音，更扬言“不会放过你家人”，强行索要8.6万元，女子再次被迫分两次转账4.3万元，最终，她选择勇敢报警，让勒索者付出代价。（案例来源：法治日报、环球网）据悉，大辉（化名）和小丽（化名）原本都有自己的家庭，过着平静的生活。一次偶然的机会，两人在网络上相识，通过频繁的聊天，彼此产生了好感。尽管双方都清楚对方已有配偶，但这种暧昧关系仍然逐渐升温，最终发展成了婚外情。在这段不正当的关系中，发生了一件更加突破法律底线的事情，大辉在一次微信语音通话中，要求小丽将其与丈夫亲密时的声音传送给他。小丽在情感迷惑的影响下，轻率地照做了，然而，她并不知道，大辉在此期间偷偷进行了录音，掌握了这段极为私密的音频资料。大辉并没有将这段录音视为两人关系的私密记录，而是将其当作了一个可以用来要挟小丽的“把柄”。不久后，大辉首次露出了他的真实面目，他以要将二人的婚外情关系以及这份私密录音公之于众，特别是要发送给小丽的丈夫为威胁，向小丽索要钱财。小丽因害怕家庭破裂、影响名声，内心充满了恐惧和羞愧，被迫妥协，先后两次按照大辉的要求，向他转账，共计2万元人民币。这次得手后，大辉的贪欲并未满足，他继续以各种理由向小丽索要所谓的“借款”，小丽不堪其扰，巨大的精神压力和经济负担让她难以承受。最终，她下定决心，将大辉的微信拉黑，试图彻底断绝这段危险的关系，让生活重回正轨。然而，平静的日子仅仅过了一年，大辉并没有放过她，再次想办法联系上小丽，故技重施。这一次，他的威胁变本加厉，不仅以揭发婚外情和公开私密录音相要挟，更是言辞激烈地威胁到了小丽及其家人的人身安全。面对这种恐吓，小丽刚刚建立起来的平静生活再次受到影响，在恐惧和无助的情况下，她又一次选择了屈服，分两次向大辉转账了1.5万元和2.8万元。多次的勒索和威胁，让小丽的精神几近崩溃，她意识到，这是一条没有尽头的深渊，妥协只会让对方的胃口越来越大。在经过激烈的思想斗争后，她终于鼓起勇气，决定寻求法律的保护，向公安机关报案。公安机关经侦查后，将案件移送检察院审查起诉，后检察院以敲诈勒索罪对大辉提起公诉。法院会怎么判决呢？《刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……结合最高法、最高检《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，敲诈勒索公私财物价值三万元至十万元以上的，可以认定为‘数额巨大’。经查，吉林高院等相关司法机关确定的本地区敲诈勒索罪“数额巨大”的起点为三万元人民币。一审法院指出，大辉以揭露婚外情、传播私密录音及威胁小丽家人安全为手段，多次强行索要钱财，行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件。大辉录制私密声音的行为具有预谋性，后续威胁内容从名誉损害升级至人身安全，手段恶劣、主观恶性深，而涉案金额6.3万元已达到“数额巨大”标准，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。综合考虑大辉多次作案、胁迫手段造成被害人严重精神创伤等从重情节，虽部分坦白但不足以轻判。最终，一审法院以敲诈勒索罪判处大辉有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。一审判决后，大辉不服，向上一级法院提起上诉。二审法院经审理，认为一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故依法裁定驳回上诉，维持原判。有人说，世上没有后悔药，小丽作为婚外情的参与者，无疑违背了夫妻间的忠实义务，在道德上和法律上，她也必然要为自己选择的后果承担相应的责任。《民法典》第一千零七十九条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；……大辉与小丽虽未持续稳定地共同居住，可能不构成法律意义上的“同居”，但双方长期维持婚外关系，并发生了录制私密录音等极度越界的行为，严重违背了夫妻间的忠实义务，足以证明夫妻感情确已破裂。小丽的丈夫作为无过错方，可以此为由提起离婚诉讼。与此同时，小丽的丈夫还可以依据《民法典》第一千零九十一条规定，主张离婚损害赔偿。对此，大家怎么看？分享城市新鲜事欢迎关注@洋仔说法留言讨论！
